这几天成都有点“火”。5月26日，四川省发布七普人口数据，成都市常住人口突破2000万，成为全国常住人口破2000万的第四城。次日，《2021城市商业魅力排行榜》发布，成都不出意料地连续6年蝉联新一线城市榜首，不过对这份最新榜单，外界颇有争议。
“新一线城市之首”拿到手软之后，成都似乎有了点“偶像包袱”。
第一财经·新一线城市研究所公布的数据是成都连续6年蝉联该荣誉，实际上，在2013年-2015年公布的15个新一线城市评选结果中，成都也是排在第一顺位的。
事实上，今天的成都，就算未获“新一线城市”榜首，也不会令其商业魅力与城市吸引力减分，这座常住人口已达2093.78万的大城，已有了看淡“新一线榜首”花冠的底气。
回到2013年，彼时《第一财经周刊》首创了“新一线城市”的概念，因为觉得“行政级别和GDP并不能恰当反映城市的商业魅力和经济增长潜力”，所以从“公司和公司人角度”，综合人均收入、教育资源、大公司和大品牌选择等商业指标，对中国城市进行了新一轮城市等级划分。
这里有三个关键信息。一是“新一线城市”是非官方评选。二是“新一线城市”评选看的是商业指标，和城市GDP关系不大。三是“新一线城市”的评选导向，是想告诉大公司们，是时候去这些城市布局发展了。
成都在2013年被选为“新一线城市”方阵头名，除了因为“在手游产业、大公司战略重点城市(《财富》500强企业入驻248家)”等方面高居榜首外，还有一个理由是，“在公司人意向工作城市中跻身前三”。
换个角度说，这个NO.1的排名表明——成都对大公司、高级人才的流入渴求，在15个新一线城市中也是首屈一指的，这样理解没毛病。
不过，当看到“新一线城市”这几个字，更多人立马想到的却是，这是要比城市GDP或综合实力啊!这样的误解，随着“新一线城市”知名度的增加而不断加深，质疑声也随之产生，常见的是，“我们城市GDP比某城高，反而排到某城后面了”“成都又是第一？”……
看看今年新一线城市榜单发布后的网友反应，依然是质疑与点赞齐飞——
有为成都打CALL的
有为其他城市排名鸣不平的
有直接写长文争辩的
有发现排名争夺战背后真相的
七嘴八舌中，人们可能会忽略掉这样一个事实——如今，“新一线城市之首”的头衔对城市经济发展的推动效应，和以前相比，已变得没那么突出。
新一线城市榜单强调的是“城市商业魅力”，而非城市综合实力。那些与成都一同进入榜单的新一线城市，比如杭州、重庆、苏州，没有“新一线之首”的花冠，却依然成长得飞快。
以杭州为例，今年一季度，杭州GDP总值达到4198亿元，虽不比成都一季度GDP总值4552.84亿元，但前者的同比增幅(18.3%)却要高于后者(17.3%)。
重庆和苏州今年一季度的经济表现，无论GDP总值还是增速，也高于成都(重庆：5995亿元，增速18.4%、苏州：4723亿元，增速21.1%)。
苏州今年一季度21.1%的GDP增速，在全国GDP十强城市中，排名第二，仅次于武汉。其成绩单除了旅游业加持，还有特色产业的贡献，如制造业、轻工业、生物医疗产业上的发力。
杭州在新一线城市里保持强劲增速，受益于其支柱产业的猛进。一季度，杭州数字经济核心产业就同比增长28.1%。此外，杭州在独角兽企业及上市公司数量上的领跑也是极大助力。
如今，“新一线城市之首”的头衔，不再是一座城市不可或缺的发展动力。
回头来说成都。
“新一线城市之首”对成都来说还是必不可少吗?答案显而易见。今天的成都，在城市能级、城区格局、支柱产业、轨道交通、人口聚集等方面都有了跨越发展，早就不再需要用一份榜单来为自己正名。
国家中心城市之一；
成渝双城经济圈极核城市；
拥有超2000万常住人口的大城；
全国第三个拥有双机场的城市；
全国地铁运营里程最快突破500公里的城市，紧随沪京；
继北京后又一个“七环”之城；
全国首个公园城市；
全球首个以独角兽企业孵化和培育为主的独角兽岛；
主营业务收入破万亿的电子信息产业；
超过300家世界500强企业入驻；
领馆数量位居中西部第一
……
对“新一线榜首”这个加分花冠，成都大可看得淡然一点。向其他新一线城市学习，做强特色产业，借力人口聚集推动城市生产消费持续增长，加快城市转型，推进三城三都建设，让一个超级成都尽快成型，这比任何加分头衔都来得重要。
图片由super成都提供
